最高裁判所第一小法廷 昭和43(し)43 決定
主 文
本件抗告を棄却する。
理 由
本件抗告趣意のうち、申立人本人および保証書を差し入れた者の意見を聞かない
まゝ没取決定をした点についての違憲（二九条、三一条）をいう点は、事後に不服
申立の途が認められれば、予め告知、弁解、防禦の機会が与えられないからといつ
て、違憲とは認められないことは、当裁判所の判例（昭和四二年（し）第七号同四
三年六月一二日大法廷決定）の趣旨にてらして明らかであり、保証書を差し入れた
者も保釈保証金没取決定に対し不服申立（抗告）をすることができることは、当裁
判所の右決定の判示するところであるから、所論違憲の主張は理由がなく、その余
の点は、単なる法令違反、事実誤認の主張であつて、刑訴法四三三条の抗告理由に
あたらない。
よつて、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文の
とおり決定する。
昭和四三年七月一八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長 部 謹 吾
裁判官 松 田 二 郎
裁判官 岩 田 誠
裁判官 大 隅 健 一 郎
- 1 -